​《雍正王朝》巨丑孙嘉诚：凭什么丑化我？

《雍正王朝》巨丑孙嘉诚：凭什么丑化我？

《雍正王朝》里的孙嘉诚

看过清朝历史大剧《雍正王朝》的人，无一不对孙嘉诚有深刻的印象，印象最深刻的就是他的“丑”，他的忠烈、他的胆识、他的刚正，全部被压在了那张滑稽可笑的丑脸下面。而且，这个丑角的结局是悲剧性的，雍正皇帝派他去西北协助年羹尧推行火耗归公和治理经济，结果却被刚愎而狂妄的年羹尧杀了！这也是导致雍正皇帝对年羹尧失去耐心、杀心顿起的直接诱因。

那么，历史上有没有孙嘉诚这个人？如果有，原型是什么样的？

孙家淦画像

答案有点复杂，首先，清朝大臣中并没有一个叫孙嘉诚的人；但是，孙嘉诚却有原型，他的本名叫孙嘉淦——就在《雍正王朝》的编剧刘和平写的剧本中，就出现过笔误，直接把孙嘉诚写成孙嘉淦了。

历史上真实存在的孙嘉淦和《雍正王朝》中的孙嘉诚，有哪些异同呢？或者说，《雍正王朝》里的孙嘉诚，到底哪些是符合历史上的原型？哪些又是艺术加工呢？让我们一一道来。

孙嘉诚告诉年羹尧：我脾气也是改不了的

第一点，说长相。

《雍正王朝》中的孙嘉诚，其丑无比——从剧情上看，他应该是进士出身，和后来任直隶总督的李绂是同年。如果孙嘉诚真像电视里演得那样丑的话，能否通过考试都很难说，毕竟将来有站在朝堂上和皇帝对面的可能，仪表堂堂的人才是更有出头之日啊。

历史上的孙嘉淦也许并非像潘安宋玉那样玉树临风，但绝不像贾兆冀老师诠释的那般丑，从现在能够看到的的他的画像和塑像，都和一个丑字挨不上边儿。

这一点，《雍正王朝》塑造的丑角孙嘉淦和历史原型出入很大。

孙嘉淦塑像

第二点，论官职。

孙嘉诚和大司徒（户部尚书）阿灵阿发生冲突时，他的官职是户部云贵司主事，正六品；后来宰相张廷玉亲自到孙家去见孙嘉诚，提升他为都察院山西道御史，升了一级，从五品（实际上各道监察御史升为从五品自乾隆时始）。自始至终，孙嘉诚都是一个中基层的小官，就算后来雍正皇帝让他跟年羹尧去西北，也并没有给他个总督或巡抚这些一二品大员当当。

而历史上的孙嘉淦，官运则要好得多，是清朝著名大臣，在《清史稿》中有传。他中进士是康熙五十二年，先在基层混，后来塔升做顺天府尹（北京市市长），之后又在宗人府、工部、刑部、吏部等部门当二把手侍郎，接着再升至都察院、刑部、吏部和工部当一把手尚书，也干过直隶总督，他的最高职位是丛一品的协办大学士，副国级，相当于国务院副总理。

从官职上看，《雍正王朝》塑造的人物形象和原型也有很大出入。

历史上的孙嘉淦本应该是红顶子

第三点，看死因。

《雍正王朝》中的孙嘉诚死于年羹尧之手，年羹尧自从西北立功，已经忘乎所以，人臣的体面都不顾了，简直不把皇帝放在眼里，又哪在乎一个小小的孙嘉诚？而孙嘉诚，本来就对飞扬跋扈的年羹尧看不惯，曾经联合都察院御史和六科给事中上折子参他，更兼孙嘉诚嫉恶如仇，宁折不弯，因此才被年羹尧所杀——他的死也促成了雍正皇帝痛下决心，决意处死年羹尧。

历史上的孙嘉淦的死，和年羹尧半毛钱关系都没有，他不仅活得比年羹尧长，连雍正皇帝都没有活过他，孙嘉淦死于乾隆十八年，终年71岁。那个时候，雍正皇帝已经崩于畅春园18年，而年羹尧则早长眠于杭州城门楼下27年多了。

从死因上看，《雍正王朝》改编的最离谱，少让人家活了至少三十多年。

《雍正王朝》中，孙嘉诚死于年羹尧之手

第四点，评谥号。

《雍正王朝》里，孙嘉诚死后，尽管有总理王大臣级别的亲王和上书房几位宰相大人亲往祭奠，但没有谈到谥号问题，毕竟谥号一般只给重要和有名望的高官，孙嘉诚级别不够，可以理解。

而历史上真正存在过的孙嘉淦，则因其是三朝老臣，深孚众望，又是出身翰林，因此符合要求，被谥“文定”，算是一个不错的谥号。历史上获得”文定“谥号的，远有苏轼的弟弟苏辙，近有明朝的宰相申时行、宰相科学家徐光启，以及后世的晚清运动领导人沈桂芬……

谥号问题上，《雍正王朝》没有提及，历史上却真实存在。

孙嘉诚死后，以允禩为首的亲王和宰相们亲往祭奠

第五点，考政绩。

《雍正王朝》中的孙嘉诚，刚直正气，共有四大贡献。一是不畏权势，敢于直怼大司徒阿灵阿和总理王大臣八王允禩，直陈雍朝制钱中铜和铅的比例背后的潜规则；二是关键时刻提醒张廷玉上书请斩亲弟张廷玉；三是不畏年羹尧的势力，敢于上书弹劾其无人臣之礼；四是勇于以身饲虎，亲赴西北推行火耗归公。

历史上的孙嘉淦，贡献远不止上述几点。真正的孙嘉淦也很正直，敢于犯颜直谏。雍正皇帝即位之初，他就上书请新帝”亲骨肉，停捐纳，罢西兵“，雍正问左右：“翰林院乃容此狂生耶？”大学士朱轼为救孙，慢慢说道：“嘉淦诚狂，然臣服其胆。”雍正听了也笑：“朕亦且服其胆。”孙嘉淦奏请放宽酿酒，利于手工业发展，民生亦有益；也曾作为司法部最高长官（刑部尚书）赶赴郑州处理冤假错案，成功而还；乾隆帝即位之初孙嘉淦上《三习一弊书》，被誉为清代“奏议第一”……

所以，从做官政绩上看，《雍正王朝》没有对孙进行深刻描写，但行事风格倒是与历史上真正存在的孙嘉淦十分一致。

雍正皇帝为年羹尧和孙嘉诚讲和

历史上的孙嘉淦是一代名臣，很刚正，也很自律，曾经尝试著书立说阐述春秋大义，书成之后自感不足，又毁版不出了：尝著书述《春秋》义，自以为不足，毁之。如果让孙嘉淦看了《雍正王朝》，也许除了对电视剧“丑化”自己不满外，其余还是比较认可的。但真正让孙嘉淦“自律”又“不自安”的，是另外一件事：

乾隆四年，京城里流传说假托孙嘉淦弹劾当朝宰相鄂尔泰和张廷玉的奏折；乾隆十六年，类似的事情再度发生，一份假托是孙嘉淦所做的奏折在很多地方流传，斥责皇帝无道，这是乾隆年间一大离奇案件，最后也没有彻查清楚。当然，乾隆知道这事儿和老孙头无关，没有追究他什么罪责，但从此之后，孙嘉淦更加谨小慎微，两年之后，就去世了。没有证据表明他的死和这件事有关，可也没有证据表明和此事无关……